ZEIT 是免费的云平台，支持部署静态网站以及 Serverless 函数。Serverless 是近几年比较火的概念，简单去理解就是你只需要去实现具体的业务逻辑，而与最终服务相关的服务器、HTTP 服务等则由第三方管理。Serverless 又被称为 FaaS（函数即服务），由于业务粒度非常细，所以非常方便做动态扩容等自动化运维任务。
//一个最简单的基于 Node.js 的 Serverless 函数
module.exports = function(req, res) {
const { name = 'World' } = req.query
res.send(`Hello ${name}!`)
}
通过 ZEIT 提供的 CLI 工具 now，我们可以一条命令将 Node.js, Golang, Python, Ruby, PHP, Rust 等语言的应用部署到 ZEIT 上。如果你想了解更多关于 ZEIT 这个公司的知识也可以看这篇知乎回答了解更多。
由于我所在的业务是资讯内容类业务，因而在业务中会经常碰到如下场景：有一个内容列表，列表中需要按照一定的规则插入广告。除了获取广告数据，广告展现和点击后需要有打点上报逻辑。正常来说我们会这么写：
这篇文章是多年前在 SegmentFault 上的一个回答，原问题是问如何使用 Canvas 实现一个下图类似的圆环选择器，点击后会出现对应的日期。虽然已经有 Canvas 的答案了，不过当时正好在学习 SVG 就顺手自己实现了一下。我感觉对大家去理解 SVG 的贝塞尔曲线会有一定的帮助，所以重新整理了下发出来。另外感兴趣的同学还可以去原问题上看一下，除了标准答案 Canvas 的实现以及我写的 SVG 实现之外，还有使用 DIV+CSS 的实现方案。
说到视频字幕格式，一般大家都会想到 .srt, .ass 之类大家比较常用的格式。而现在说到 Web 字幕格式，大家第一反应肯定都是 WebVTT。我们知道在<video>或者<audio> 标签中要加载字幕的话，需要使用 <track> 标签将字幕文件嵌入进来。而在 track 的文档中我们会发现其实还有一种 Web 字幕格式，那就是本文的主角 TTML。
The tracks are formatted in WebVTT format (.vtt files) — Web Video Text Tracks or Timed Text Markup Language (TTML).
via: <track>: The Embed Text Track element
第一次接触到目录遍历漏洞还是在 ThinkJS 2 的时候。代码如下图，目的是当用户访问的 URL 是静态资源的时候返回静态资源的地址。其中 pathname 就是用户访问的 URL 中的路径，我们发现代码中只是简单的解码之后就在22行将其与资源目录做了拼接，这就是非常明显的目录遍历漏洞了。
开篇之前先介绍一下场景。信息流是一个基于用户兴趣使用算法将用户感兴趣的新闻内容推荐给用户的一种业务。这种业务带有非常特色的场景就是用户有一个“永远”都刷不完的推荐流列表，点击列表中的新闻之后可以跳转到其详情页中查看新闻的正文内容。列表一般都是由客户端原生去实现的，而详情页这块由于新闻内容结构的复杂性，一般还是会使用 h5 来实现。这样就对我们 h5 的性能提出了要求，我们必须在用户切换的时候将切换的白屏时间尽量减少，这样才能提高用户的阅读体验。
本文就将为大家讲述一下我们是如何实现性能优化达到“闪开”的效果的。我们可以先看看效果，下图左边是正常版本，而右边的是优化后的版本。对比之下可以发现即使我已经悄咪咪的先点击左边的手机，同一篇新闻右边的打开速度明显比左边的要快很多。接下来就让我们看看这个是如何做到的吧！
文件上传漏洞是指网络攻击者上传了一个可执行的文件到服务器上，当开发者没有对该文件进行合理的校验及处理的时候，很有可能让程序执行这个上传文件导致安全漏洞。大部分网站都会有文件上传的功能，例如头像、图片、视频等，这块的逻辑如果处理不当，很容易触发服务器漏洞。这种漏洞在以文件名为 URL 特征的程序中比较多见。嗯，是的说的就是世界上最好的语言 PHP。例如用户上传了一个 PHP 文件，拿到对应文件的地址之后就可以执行它了，其中的危害自然不言而喻。那在 Node.js 中就没有文件上传漏洞了么？答案肯定是否的。除了可执行文件外，还有以下几个潜在的问题。
前几天 Google IO 上 V8 团队为我们分享了《What's New in JavaScript》主题，分享的语速很慢推荐大家可以都去听听就当锻炼下听力了。看完之后我整理了一个文字版帮助大家快速了解分享内容，嘉宾主要是分享了以下几点：
上周我们分享了一篇 《Web 安全漏洞之 SQL 注入》，其原理简单来说就是因为 SQL 是一种结构化字符串语言，攻击者利用可以随意构造语句的漏洞构造了开发者意料之外的语句。而今天要讲的 OS 命令注入其实原理和 SQL 注入是类似的，只是场景不一样而已。OS 注入攻击是指程序提供了直接执行 Shell 命令的函数的场景，当攻击者不合理使用，且开发者对用户参数未考虑安全因素的话，就会执行恶意的命令调用，被攻击者利用。
